- 公民视点网
方城县三河一廊拖欠工程款 私企保全的国企账户却被强制解封
时间：2021-12-18 19:18来源：未知
我叫刘海洋，是兰考四季同达农业发展有限公司（下称：四季同达）的法人。2017年，经人介绍认识李好果，他声称方城县县长（同时兼任“三河一廊”项目指挥部指挥长）、发包人（中国水利水电第十一工程局有限公司（下称：十一局）、三河一廊项目总负责人都非常熟，并称已于2017年1月21日与十一局签订了《意向协议书》，可以做主将龙泉公园绿化工程分包给我公司，于是，我公司于2017年11月与李好果的河南祥奕置业有限公司（下称：祥奕置业）签订了一个亿的《绿化工程分包施工协议书》。
协议签订后由于种种原因工程一直未开工，直到2018年10月工程开工前，我公司与李好果协商一致同意将2017年签订的协议作废，并重新签订一份两个亿的《绿化工程分包施工协议书》（包含龙泉公园东西区）。
新的协议签订后，我公司带领100余工人进场施工，直到2021年7月1日，龙泉公园正式开园，两年零九个月的施工期内工程量达2亿元以上，而十一局仅支付了7300万元（含材料款），我公司垫付款项约有一亿五千余万被拖欠。
目前，我们的工人已有一年多没发工资，多次找李好果和十一局催要工程款，他们却一直找理由推脱，被逼无奈将祥奕置业和十一局起诉至法院，并依法提起诉讼财产保全申请，2021年12月2日该案件以直播的方式第一次开庭，庭后方城县法院对我公司律师进行了询问：关于我公司与十一局、祥奕公司合同纠纷案件，法院虽然对十一局账户进行了财产保全，但十一局提出异议，并用三河一廊剩余工程款作为反担保，申请解除对其公司账户的冻结，法院考虑到企业需要正常经营，省高院也有指导案例，问我公司对十一局提出的解除申请是否有异议？如果有异议可以在五日内提出书面意见。我公司律师当即表态肯定不同意解封。
12月4日，我公司的律师向方城县人民法院寄出的《陈述意见》和股东贺爱春本人的录像视频均明确表示，无论是贺爱春本人，还是四季同达的所有股东和员工的意见全部是：坚决不同意解封十一局被查封的账户！并向方城县人民法院提出质疑：同样是企业，国企和私企为啥受到不一样的对待？
2021年12月18日，我公司律师接到方城县法院通知，法院决定解除十一局被冻结的账户，并已出具裁定，让我们去领裁定，我们感觉非常不公平，十一局提出用三河一廊剩余工程款作为反担保解封账户是不可行的，因为方城县三河一廊工程是PPP项目，我们都知道PPP项目签订的都是长达几十年的项目协议，即使法院支持了我公司的诉求，我公司也很难及时拿到工程款，届时，我们公司的股东、员工和施工工人上千个家庭将如何生存？这样的保全还有什么意义？
总书记曾说过：努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，可在方城县法院却感受不到公平正义！为什么法院能为十一局的经营着想，却完全不顾私企的死活？请问方城县人民法院，你们就是这样践行总书记的话吗？
协议签订后由于种种原因工程一直未开工，直到2018年10月工程开工前，我公司与李好果协商一致同意将2017年签订的协议作废，并重新签订一份两个亿的《绿化工程分包施工协议书》（包含龙泉公园东西区）。
新的协议签订后，我公司带领100余工人进场施工，直到2021年7月1日，龙泉公园正式开园，两年零九个月的施工期内工程量达2亿元以上，而十一局仅支付了7300万元（含材料款），我公司垫付款项约有一亿五千余万被拖欠。
目前，我们的工人已有一年多没发工资，多次找李好果和十一局催要工程款，他们却一直找理由推脱，被逼无奈将祥奕置业和十一局起诉至法院，并依法提起诉讼财产保全申请，2021年12月2日该案件以直播的方式第一次开庭，庭后方城县法院对我公司律师进行了询问：关于我公司与十一局、祥奕公司合同纠纷案件，法院虽然对十一局账户进行了财产保全，但十一局提出异议，并用三河一廊剩余工程款作为反担保，申请解除对其公司账户的冻结，法院考虑到企业需要正常经营，省高院也有指导案例，问我公司对十一局提出的解除申请是否有异议？如果有异议可以在五日内提出书面意见。我公司律师当即表态肯定不同意解封。
2021年12月18日，我公司律师接到方城县法院通知，法院决定解除十一局被冻结的账户，并已出具裁定，让我们去领裁定，我们感觉非常不公平，十一局提出用三河一廊剩余工程款作为反担保解封账户是不可行的，因为方城县三河一廊工程是PPP项目，我们都知道PPP项目签订的都是长达几十年的项目协议，即使法院支持了我公司的诉求，我公司也很难及时拿到工程款，届时，我们公司的股东、员工和施工工人上千个家庭将如何生存？这样的保全还有什么意义？
总书记曾说过：努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，可在方城县法院却感受不到公平正义！为什么法院能为十一局的经营着想，却完全不顾私企的死活？请问方城县人民法院，你们就是这样践行总书记的话吗？
热门阅读
图片资讯
